스탠퍼드 감옥·밀그램·애쉬 동조 실험 으로 본 인간 심리의 불편한 진실

심리학 실험으로 본 인간 본성의 두 얼굴

심리학의 대표적 실험들은 인간의 행동과 심리를 깊이 탐구하며 우리의 본성에 대한 중요한 통찰을 제공하였다. 그러나 이러한 실험들의 방법론과 윤리적 문제, 그리고 인간의 긍정적 측면에 대한 균형 잡힌 관점이 필요하다.

🏢 스탠퍼드 감옥 실험: 환경의 영향력

• 필립 짐바르도 교수가 1971년에 실시한 심리학 실험이었다1.
• 70명의 지원자 중 24명의 대학생이 선발되어 죄수와 교도관 역할을 무작위로 배정받았다1.
• 스탠퍼드 대학 심리학 건물 지하에 설치된 가짜 감옥에서 진행되었다1.
• 2주 예정이었으나 상황이 급격히 악화되어 6일 만에 중단되었다1.

1. 실험 결과와 의의

• 교도관들은 권위적으로 행동하고 가혹 행위를 시작하였다1.
• 죄수들은 심리적 불안증세를 보이며 일부는 중간에 실험을 포기하였다112.
• 이 실험은 상황적 요인이 개인 행동에 미치는 강력한 영향을 보여주었다12.
• 아부 그라이브 수용소 사건 등 실제 상황과 연관 지어 해석되었다1.

2. 조작 논란과 윤리적 문제

• 최근 연구에서 이 실험이 조작되었다는 주장이 제기되었다1619.
• 연구진이 교도관들에게 특정 행동을 지시했다는 증거가 발견되었다1619.
• 특히 가혹했던 교도관은 고등학교 때부터 연기를 공부한 학생이었다1619.
• 참가자들이 실험을 중단하고자 했으나 연구진이 거부하였다는 비판이 있다1619.
• 후속 연구에서는 이와 같은 극단적 결과가 재현되지 않았다19.

⚡ 밀그램의 복종 실험: 권위에 대한 복종

• 스탠리 밀그램이 1961년 예일대학교에서 실시한 실험이었다4.
• 참가자들에게 다른 사람(학습자)에게 전기 충격을 주도록 지시하였다45.
• 전기 충격은 15V에서 450V까지 점점 강해졌다45.
• 실제로는 전기가 통하지 않았고, 고통스러워하는 사람은 배우였다5.

1. 충격적인 결과

• 약 *65%*의 참가자가 최대 전압인 450V까지 충격을 가하였다5.
• 전문가들은 사전에 *1-3%*만이 끝까지 갈 것이라 예상했으나 예상을 크게 벗어났다13.
• 권위 있는 인물(연구자)이 지시할 때 사람들이 비도덕적 행동을 할 수 있음을 보여주었다6.
• 이는 나치 시대 홀로코스트와 같은 역사적 사건의 심리적 메커니즘을 이해하는 데 도움이 되었다13.

2. 윤리적 문제와 후속 연구

• 참가자들이 심각한 심리적 스트레스와 PTSD를 경험하였다613.
• 밀그램은 이 실험 때문에 미국 심리학회로부터 1년간 자격 정지를 당하였다13.
• 현대의 윤리 기준으로는 동일한 형태의 실험 재현이 불가능하다13.
• 2006-2010년 다양한 매체에서 유사한 실험을 진행했을 때 비슷한 결과가 나타났다13.

👥 애쉬의 동조 실험: 집단 압력의 힘

• 솔로몬 애쉬가 1950년대에 실시한 실험이었다78.
• 참가자들에게 선의 길이를 비교하는 간단한 과제를 제시하였다7814.
• 한 명의 진짜 참가자와 여러 명의 공모자가 함께 실험에 참여하였다7814.
• 공모자들은 의도적으로 명백히 틀린 답을 일치하여 말하였다7814.

1. 동조 현상의 발견

• 약 *37%*의 참가자가 집단의 틀린 답에 동조하였다814.
• 혼자서 과제를 수행할 때는 오답률이 1% 미만이었다14.
• 이는 사회적 압력이 개인의 판단과 행동에 미치는 강력한 영향을 보여주었다7814.

2. 집단 크기와 동조율

• 공모자가 1명일 때는 동조율이 *4%*에 불과했다14.
• 공모자가 2명일 때는 14%, 3명일 때는 *32%*로 증가하였다14.
• 공모자가 7명일 때 최대 동조율을 기록하고 그 이상에서는 오히려 감소하였다14.
• 한 명이라도 지지자가 있으면 동조율이 크게 감소하였다7.

🌟 긍정심리학: 인간의 밝은 면에 주목

• 전통적 심리학이 인간의 부정적 측면에 초점을 맞춘 것에 대한 대안으로 등장하였다10.
• 마틴 셀리그먼이 1998년 미국심리학회 회장 임기 중 이 분야를 발전시켰다10.
• 인간의 강점, 행복, 웰빙, 자기실현 등 긍정적 측면에 초점을 맞추었다1011.

1. 부정성 편향의 극복

• 부정성 편향: 인간이 긍정적 정보보다 부정적 정보에 더 민감하게 반응하는 경향이다915.
• 진화론적 관점에서 생존에 유리했기 때문에 발달하였다915.
• 부정적 경험은 긍정적 경험보다 훨씬 강한 영향을 미친다9.
• 4의 법칙: 나쁜 것 하나를 보상하려면 좋은 것이 적어도 네 개 필요하다9.

2. 행복과 웰빙의 연구

• 긍정심리학은 인간의 번영과 좋은 삶을 과학적으로 연구한다1011.
• 아리스토텔레스의 에우다이모니아(번영, 행복)에 기반을 둔다1011.
• 사회적 관계, 신체 운동, 명상, 감사 등이 행복에 기여하는 요소로 제안된다10.
• 소득 증가는 일정 수준까지만 행복을 증가시킨다10.

🤔 결론: 균형 잡힌 인간 본성의 이해

• 세 가지 고전적 실험은 인간의 어두운 측면을 보여주었으나, 방법론적·윤리적 한계가 있다1619.
• 인간은 상황, 권위, 집단 압력에 취약하지만 동시에 저항하고 자율성을 발휘할 수 있다614.
• 긍정심리학은 인간의 부정적 측면과 긍정적 측면 사이의 균형을 찾고자 한다1011.
• 인간 본성의 완전한 이해를 위해서는 취약성과 강점 모두를 인정하는 통합적 접근이 필요하다.

이러한 심리학 실험들은 인간 행동의 복잡성을 보여주며, 긍정심리학의 등장은 인간 본성에 대한 더 균형 잡힌 시각을 제공하였다. 우리의 행동은 환경의 영향을 받지만, 동시에 개인의 가치와 판단에 의해 안내될 수 있다.

https://www.money-writing.com/%ec%a7%84%ec%a7%9c-%ed%96%89%eb%b3%b5%ec%9d%80-%ea%b0%93%ec%83%9d%eb%8f%84-%ec%9a%9c%eb%a1%9c%eb%8f%84-%ec%95%84%eb%8b%88%eb%8b%a4/

Citations:

1. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%83%A0%ED%8D%BC%EB%93%9C_%EA%B0%90%EC%98%A5_%EC%8B%A4%ED%97%98
2. https://www.britannica.com/event/Stanford-Prison-Experiment
3. https://www.yna.co.kr/view/AKR20110818147100009
4. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B0%80%EA%B7%B8%EB%9E%A8_%EC%8B%A4%ED%97%98
5. https://www.verywellmind.com/the-milgram-obedience-experiment-2795243
6. https://blog.naver.com/smartdotori/223125029583
7. https://blog.naver.com/stranger234/221069837761
8. https://www.tutor2u.net/psychology/reference/conformity-asch-1951
9. http://www.mind-journal.com/news/articleView.html?idxno=1138
10. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B8%8D%EC%A0%95%EC%8B%AC%EB%A6%AC%ED%95%99
11. https://achology.com/psychology/the-origins-of-positive-psychology/
12. https://m.dongascience.com/news.php?idx=68128
13. https://www.sciencetimes.co.kr/nscvrg/view/menu/248?searchCategory=220&nscvrgSn=162114
14. https://psy101.tistory.com/3
15. https://transipoyo.com/%EB%B6%80%EC%A0%95%EC%84%B1-%ED%8E%B8%ED%96%A5-negativity-bias/
16. https://www.etnews.com/20180629000252
17. https://www.youtube.com/watch?v=XdauNd6w7Ho
18. https://www.youtube.com/watch?v=-byrS8x9Opk
19. https://blog.naver.com/kkangjong/221318318167
20. https://www.youtube.com/watch?v=2LZQjZBHkpE
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
22. https://puddingcamp.com/topics/stanford-prison-experiment-summary
23. http://www.wikileaks-kr.org/news/articleView.html?idxno=117825
24. https://www.verywellmind.com/the-stanford-prison-experiment-2794995
25. https://thinkalot.tistory.com/entry/%EC%8B%AC%EB%A6%AC%ED%95%99-%EC%8B%A4%ED%97%98-%ED%83%90%EA%B5%AC-%EC%8A%A4%ED%83%A0%ED%8F%AC%EB%93%9C-%EA%B0%90%EC%98%A5-%EC%8B%A4%ED%97%98-%EC%8A%A4%ED%83%A0%EB%A6%AC-%EB%B0%80%EA%B7%B8%EB%9E%A8-%EC%8B%A4%ED%97%98-%EB%B3%B4%EB%B3%B4-%EC%9D%B8%ED%98%95-%EC%8B%A4%ED%97%98
26. https://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=829
27. https://theconversation.com/the-infamous-stanford-prison-experiment-was-flawed-so-why-is-it-still-so-influential-today-246881
28. https://blog.naver.com/smell615/60118198237
29. https://www.simplypsychology.org/zimbardo.html
30. https://www.prisonexp.org
31. https://exhibits.stanford.edu/spe
32. https://www.imdb.com/title/tt0420293/
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
34. http://blog.naver.com/kfpaedu/220210625307
35. https://www.viva100.com/article/20250114500108
36. https://www.simplypsychology.org/milgram.html
37. https://brunch.co.kr/@hybest77/50
38. http://www.mind-journal.com/news/articleView.html?idxno=475
39. https://www.britannica.com/science/Milgram-experiment
40. https://www.youtube.com/watch?v=vuMt8b4UrcI
41. https://www.demenzemedicinagenerale.net/pdf/MilgramOriginalWork.pdf
42. https://www.studywithmehar.com/as-level-milgram/
43. https://behavioralscientist.org/how-would-people-behave-in-milgrams-experiment-today/
44. https://www.youtube.com/watch?v=cBDkJ-Nc3Ig
45. https://achology.com/psychology/social-conformity-insights-from-the-asch-conformity-experiment/
46. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%99%EC%A1%B0%EC%8B%A4%ED%97%98
47. https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/857898.html
48. https://socialsci.libretexts.org/Bookshelves/Sociology/Introduction_to_Sociology/Sociology_(Boundless)/06:_Social_Groups_and_Organization/6.05:_Group_Dynamics/6.5C:_The_Asch_Experiment-_The_Power_of_Peer_Pressure
49. https://m.journalist.or.kr/m/m_article.html?no=52605
50. https://brunch.co.kr/@@XoC/499
51. https://www.simplypsychology.org/asch-conformity.html
52. https://metapsychology1208.tistory.com/entry/%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%8B%AC%EB%A6%AC%ED%95%99-%EC%86%94%EB%A1%9C%EB%AA%AC-%EC%95%A0%EC%89%AC%EC%9D%98-%EB%8F%99%EC%A1%B0%EC%8B%A4%ED%97%98
53. https://www.verywellmind.com/the-asch-conformity-experiments-2794996
54. https://www.yes24.com/product/goods/139573045
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments
56. https://www.youtube.com/watch?v=TYIh4MkcfJA
57. http://www.seouleconews.com/news/articleView.html?idxno=81248
58. https://www.kbmaeil.com/news/articleView.html?idxno=911463
59. http://www.kmkj.kr/news/articleView.html?idxno=32792
60. https://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2015/01/Froh-2004.pdf
61. https://m.dongascience.com/news.php?idx=17689
62. https://blog.naver.com/ki630808/222131766585
63. http://www.kppsi.com/main.php?location=positive1
64. https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_psychology
65. https://www.youtube.com/watch?v=w2UCqzeXmQc
66. https://brunch.co.kr/@brilife78/204
67. https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000001253671
68. https://positivepsychology.com/founding-fathers/
69. https://blog.naver.com/stigma86/222457689979
70. https://www.youtube.com/watch?v=izGwlv9r2Gw
71. https://brunch.co.kr/@@gIBL/123
72. https://blog.naver.com/cnupsylan/221234231512
73. http://m.journalist.or.kr/m/m_article.html?no=52605
74. https://www.youtube.com/watch?v=rsyNUNSZt6U
75. https://blog.naver.com/kfpaedu/220217498459
76. https://you-happy.co.kr/sub/sub03_03.php?boardid=report&mode=view&idx=58
77. https://brunch.co.kr/@alice1215/21
78. https://blog.naver.com/ecolivres/222198432148
79. https://www.bbc.com/korean/international-64149594
80. http://www.hynews.ac.kr/news/articleView.html?idxno=11636