Home콘텐츠 리뷰 & 인사이트유튜브 콘텐츠 분석스탠퍼드 감옥·밀그램·애쉬 동조 실험 으로 본 인간 심리의 불편한 진실

스탠퍼드 감옥·밀그램·애쉬 동조 실험 으로 본 인간 심리의 불편한 진실

심리학 실험으로 본 인간 본성의 두 얼굴

심리학의 대표적 실험들은 인간의 행동과 심리를 깊이 탐구하며 우리의 본성에 대한 중요한 통찰을 제공하였다. 그러나 이러한 실험들의 방법론과 윤리적 문제, 그리고 인간의 긍정적 측면에 대한 균형 잡힌 관점이 필요하다.

🏢 스탠퍼드 감옥 실험: 환경의 영향력

  • 필립 짐바르도 교수가 1971년에 실시한 심리학 실험이었다1.
  • 70명의 지원자 중 24명의 대학생이 선발되어 죄수와 교도관 역할을 무작위로 배정받았다1.
  • 스탠퍼드 대학 심리학 건물 지하에 설치된 가짜 감옥에서 진행되었다1.
  • 2주 예정이었으나 상황이 급격히 악화되어 6일 만에 중단되었다1.

1. 실험 결과와 의의

  • 교도관들은 권위적으로 행동하고 가혹 행위를 시작하였다1.
  • 죄수들은 심리적 불안증세를 보이며 일부는 중간에 실험을 포기하였다112.
  • 이 실험은 상황적 요인이 개인 행동에 미치는 강력한 영향을 보여주었다12.
  • 아부 그라이브 수용소 사건 등 실제 상황과 연관 지어 해석되었다1.

2. 조작 논란과 윤리적 문제

  • 최근 연구에서 이 실험이 조작되었다는 주장이 제기되었다1619.
  • 연구진이 교도관들에게 특정 행동을 지시했다는 증거가 발견되었다1619.
  • 특히 가혹했던 교도관은 고등학교 때부터 연기를 공부한 학생이었다1619.
  • 참가자들이 실험을 중단하고자 했으나 연구진이 거부하였다는 비판이 있다1619.
  • 후속 연구에서는 이와 같은 극단적 결과가 재현되지 않았다19.

⚡ 밀그램의 복종 실험: 권위에 대한 복종

  • 스탠리 밀그램1961년 예일대학교에서 실시한 실험이었다4.
  • 참가자들에게 다른 사람(학습자)에게 전기 충격을 주도록 지시하였다45.
  • 전기 충격은 15V에서 450V까지 점점 강해졌다45.
  • 실제로는 전기가 통하지 않았고, 고통스러워하는 사람은 배우였다5.

1. 충격적인 결과

  • 약 *65%*의 참가자가 최대 전압인 450V까지 충격을 가하였다5.
  • 전문가들은 사전에 *1-3%*만이 끝까지 갈 것이라 예상했으나 예상을 크게 벗어났다13.
  • 권위 있는 인물(연구자)이 지시할 때 사람들이 비도덕적 행동을 할 수 있음을 보여주었다6.
  • 이는 나치 시대 홀로코스트와 같은 역사적 사건의 심리적 메커니즘을 이해하는 데 도움이 되었다13.

2. 윤리적 문제와 후속 연구

  • 참가자들이 심각한 심리적 스트레스와 PTSD를 경험하였다613.
  • 밀그램은 이 실험 때문에 미국 심리학회로부터 1년간 자격 정지를 당하였다13.
  • 현대의 윤리 기준으로는 동일한 형태의 실험 재현이 불가능하다13.
  • 2006-2010년 다양한 매체에서 유사한 실험을 진행했을 때 비슷한 결과가 나타났다13.

👥 애쉬의 동조 실험: 집단 압력의 힘

  • 솔로몬 애쉬1950년대에 실시한 실험이었다78.
  • 참가자들에게 선의 길이를 비교하는 간단한 과제를 제시하였다7814.
  • 한 명의 진짜 참가자와 여러 명의 공모자가 함께 실험에 참여하였다7814.
  • 공모자들은 의도적으로 명백히 틀린 답을 일치하여 말하였다7814.

1. 동조 현상의 발견

  • 약 *37%*의 참가자가 집단의 틀린 답에 동조하였다814.
  • 혼자서 과제를 수행할 때는 오답률이 1% 미만이었다14.
  • 이는 사회적 압력이 개인의 판단과 행동에 미치는 강력한 영향을 보여주었다7814.

2. 집단 크기와 동조율

  • 공모자가 1명일 때는 동조율이 *4%*에 불과했다14.
  • 공모자가 2명일 때는 14%, 3명일 때는 *32%*로 증가하였다14.
  • 공모자가 7명일 때 최대 동조율을 기록하고 그 이상에서는 오히려 감소하였다14.
  • 한 명이라도 지지자가 있으면 동조율이 크게 감소하였다7.

🌟 긍정심리학: 인간의 밝은 면에 주목

  • 전통적 심리학이 인간의 부정적 측면에 초점을 맞춘 것에 대한 대안으로 등장하였다10.
  • 마틴 셀리그먼1998년 미국심리학회 회장 임기 중 이 분야를 발전시켰다10.
  • 인간의 강점, 행복, 웰빙, 자기실현 등 긍정적 측면에 초점을 맞추었다1011.

1. 부정성 편향의 극복

  • 부정성 편향: 인간이 긍정적 정보보다 부정적 정보에 더 민감하게 반응하는 경향이다915.
  • 진화론적 관점에서 생존에 유리했기 때문에 발달하였다915.
  • 부정적 경험은 긍정적 경험보다 훨씬 강한 영향을 미친다9.
  • 4의 법칙: 나쁜 것 하나를 보상하려면 좋은 것이 적어도 네 개 필요하다9.

2. 행복과 웰빙의 연구

  • 긍정심리학은 인간의 번영과 좋은 삶을 과학적으로 연구한다1011.
  • 아리스토텔레스의 에우다이모니아(번영, 행복)에 기반을 둔다1011.
  • 사회적 관계, 신체 운동, 명상, 감사 등이 행복에 기여하는 요소로 제안된다10.
  • 소득 증가는 일정 수준까지만 행복을 증가시킨다10.

🤔 결론: 균형 잡힌 인간 본성의 이해

  • 세 가지 고전적 실험은 인간의 어두운 측면을 보여주었으나, 방법론적·윤리적 한계가 있다1619.
  • 인간은 상황, 권위, 집단 압력에 취약하지만 동시에 저항하고 자율성을 발휘할 수 있다614.
  • 긍정심리학은 인간의 부정적 측면과 긍정적 측면 사이의 균형을 찾고자 한다1011.
  • 인간 본성의 완전한 이해를 위해서는 취약성과 강점 모두를 인정하는 통합적 접근이 필요하다.

이러한 심리학 실험들은 인간 행동의 복잡성을 보여주며, 긍정심리학의 등장은 인간 본성에 대한 더 균형 잡힌 시각을 제공하였다. 우리의 행동은 환경의 영향을 받지만, 동시에 개인의 가치와 판단에 의해 안내될 수 있다.

https://www.money-writing.com/%ec%a7%84%ec%a7%9c-%ed%96%89%eb%b3%b5%ec%9d%80-%ea%b0%93%ec%83%9d%eb%8f%84-%ec%9a%9c%eb%a1%9c%eb%8f%84-%ec%95%84%eb%8b%88%eb%8b%a4/

Citations:

  1. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%83%A0%ED%8D%BC%EB%93%9C_%EA%B0%90%EC%98%A5_%EC%8B%A4%ED%97%98
  2. https://www.britannica.com/event/Stanford-Prison-Experiment
  3. https://www.yna.co.kr/view/AKR20110818147100009
  4. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B0%80%EA%B7%B8%EB%9E%A8_%EC%8B%A4%ED%97%98
  5. https://www.verywellmind.com/the-milgram-obedience-experiment-2795243
  6. https://blog.naver.com/smartdotori/223125029583
  7. https://blog.naver.com/stranger234/221069837761
  8. https://www.tutor2u.net/psychology/reference/conformity-asch-1951
  9. http://www.mind-journal.com/news/articleView.html?idxno=1138
  10. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B8%8D%EC%A0%95%EC%8B%AC%EB%A6%AC%ED%95%99
  11. https://achology.com/psychology/the-origins-of-positive-psychology/
  12. https://m.dongascience.com/news.php?idx=68128
  13. https://www.sciencetimes.co.kr/nscvrg/view/menu/248?searchCategory=220&nscvrgSn=162114
  14. https://psy101.tistory.com/3
  15. https://transipoyo.com/%EB%B6%80%EC%A0%95%EC%84%B1-%ED%8E%B8%ED%96%A5-negativity-bias/
  16. https://www.etnews.com/20180629000252
  17. https://www.youtube.com/watch?v=XdauNd6w7Ho
  18. https://www.youtube.com/watch?v=-byrS8x9Opk
  19. https://blog.naver.com/kkangjong/221318318167
  20. https://www.youtube.com/watch?v=2LZQjZBHkpE
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
  22. https://puddingcamp.com/topics/stanford-prison-experiment-summary
  23. http://www.wikileaks-kr.org/news/articleView.html?idxno=117825
  24. https://www.verywellmind.com/the-stanford-prison-experiment-2794995
  25. https://thinkalot.tistory.com/entry/%EC%8B%AC%EB%A6%AC%ED%95%99-%EC%8B%A4%ED%97%98-%ED%83%90%EA%B5%AC-%EC%8A%A4%ED%83%A0%ED%8F%AC%EB%93%9C-%EA%B0%90%EC%98%A5-%EC%8B%A4%ED%97%98-%EC%8A%A4%ED%83%A0%EB%A6%AC-%EB%B0%80%EA%B7%B8%EB%9E%A8-%EC%8B%A4%ED%97%98-%EB%B3%B4%EB%B3%B4-%EC%9D%B8%ED%98%95-%EC%8B%A4%ED%97%98
  26. https://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=829
  27. https://theconversation.com/the-infamous-stanford-prison-experiment-was-flawed-so-why-is-it-still-so-influential-today-246881
  28. https://blog.naver.com/smell615/60118198237
  29. https://www.simplypsychology.org/zimbardo.html
  30. https://www.prisonexp.org
  31. https://exhibits.stanford.edu/spe
  32. https://www.imdb.com/title/tt0420293/
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
  34. http://blog.naver.com/kfpaedu/220210625307
  35. https://www.viva100.com/article/20250114500108
  36. https://www.simplypsychology.org/milgram.html
  37. https://brunch.co.kr/@hybest77/50
  38. http://www.mind-journal.com/news/articleView.html?idxno=475
  39. https://www.britannica.com/science/Milgram-experiment
  40. https://www.youtube.com/watch?v=vuMt8b4UrcI
  41. https://www.demenzemedicinagenerale.net/pdf/MilgramOriginalWork.pdf
  42. https://www.studywithmehar.com/as-level-milgram/
  43. https://behavioralscientist.org/how-would-people-behave-in-milgrams-experiment-today/
  44. https://www.youtube.com/watch?v=cBDkJ-Nc3Ig
  45. https://achology.com/psychology/social-conformity-insights-from-the-asch-conformity-experiment/
  46. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%99%EC%A1%B0%EC%8B%A4%ED%97%98
  47. https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/857898.html
  48. https://socialsci.libretexts.org/Bookshelves/Sociology/Introduction_to_Sociology/Sociology_(Boundless)/06:_Social_Groups_and_Organization/6.05:_Group_Dynamics/6.5C:_The_Asch_Experiment-_The_Power_of_Peer_Pressure
  49. https://m.journalist.or.kr/m/m_article.html?no=52605
  50. https://brunch.co.kr/@@XoC/499
  51. https://www.simplypsychology.org/asch-conformity.html
  52. https://metapsychology1208.tistory.com/entry/%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%8B%AC%EB%A6%AC%ED%95%99-%EC%86%94%EB%A1%9C%EB%AA%AC-%EC%95%A0%EC%89%AC%EC%9D%98-%EB%8F%99%EC%A1%B0%EC%8B%A4%ED%97%98
  53. https://www.verywellmind.com/the-asch-conformity-experiments-2794996
  54. https://www.yes24.com/product/goods/139573045
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments
  56. https://www.youtube.com/watch?v=TYIh4MkcfJA
  57. http://www.seouleconews.com/news/articleView.html?idxno=81248
  58. https://www.kbmaeil.com/news/articleView.html?idxno=911463
  59. http://www.kmkj.kr/news/articleView.html?idxno=32792
  60. https://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2015/01/Froh-2004.pdf
  61. https://m.dongascience.com/news.php?idx=17689
  62. https://blog.naver.com/ki630808/222131766585
  63. http://www.kppsi.com/main.php?location=positive1
  64. https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_psychology
  65. https://www.youtube.com/watch?v=w2UCqzeXmQc
  66. https://brunch.co.kr/@brilife78/204
  67. https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000001253671
  68. https://positivepsychology.com/founding-fathers/
  69. https://blog.naver.com/stigma86/222457689979
  70. https://www.youtube.com/watch?v=izGwlv9r2Gw
  71. https://brunch.co.kr/@@gIBL/123
  72. https://blog.naver.com/cnupsylan/221234231512
  73. http://m.journalist.or.kr/m/m_article.html?no=52605
  74. https://www.youtube.com/watch?v=rsyNUNSZt6U
  75. https://blog.naver.com/kfpaedu/220217498459
  76. https://you-happy.co.kr/sub/sub03_03.php?boardid=report&mode=view&idx=58
  77. https://brunch.co.kr/@alice1215/21
  78. https://blog.naver.com/ecolivres/222198432148
  79. https://www.bbc.com/korean/international-64149594
  80. http://www.hynews.ac.kr/news/articleView.html?idxno=11636
RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments